[ad_1]
नई दिल्ली: भीतर विद्रोह शिवसेना में उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाली एमवीए सरकार के पतन के लिए अग्रणी महाराष्ट्र और इसके बाद प्रतिद्वंद्वी शिंदे और ठाकरे गुटों द्वारा दायर मामलों की एक श्रृंखला ने उनके वकील को प्रभावित किया जिन्होंने सूचित किया उच्चतम न्यायालय मंगलवार को कि वे अधिनिर्णय की आवश्यकता वाले मुख्य मुद्दों पर आम सहमति तक नहीं पहुंच सके।
ठाकरे गुट की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने प्रधान न्यायाधीश डीवाई की संविधान पीठ को सूचित किया चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा ने कहा कि दोनों पक्षों के वकील उन मुद्दों की शॉर्टलिस्टिंग पर मतभेदों को हल करने में सक्षम नहीं हैं जिन पर तर्कों को संबोधित किया जाना है।
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, ‘अधिवक्ताओं में सबसे वरिष्ठ होने के नाते गलती सिर्फ आपके (सिब्बल के) दरवाजे पर है। ये बौद्धिक व्यायाम के मामले हैं। सिब्बल ने कहा कि प्रारंभिक मुद्दे के रूप में, संविधान पीठ को यह तय करना होगा कि नबाम रेबिया मामले में अदालत के 2016 के फैसले को 7-न्यायाधीशों की पीठ को भेजा जाए या नहीं।
रेबिया के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने अध्यक्ष को पद से हटाने की मांग वाली याचिका लंबित होने पर विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं को स्थगित करने से रोक दिया था। शिंदे गुट ने महाराष्ट्र के डिप्टी स्पीकर को दसवीं अनुसूची के तहत उनके खिलाफ कार्यवाही करने से रोकने के लिए रेबिया फैसले के तहत आड़ ली थी।
CJI की अगुवाई वाली बेंच ने सिब्बल, वरिष्ठ अधिवक्ता एनके कौल और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता सहित सभी पक्षों को रेबिया के फैसले को सात-न्यायाधीशों की बेंच को संदर्भित करने के लिए याचिका का समर्थन / विरोध करने के लिए संक्षिप्त नोट प्रस्तुत करने को कहा। अदालत ने मामले में आगे की सुनवाई के लिए 10 जनवरी की तारीख तय की है।
23 अगस्त को, तत्कालीन CJI एनवी रमना की अध्यक्षता वाली SC पीठ ने क्रॉस-याचिकाओं को पांच-न्यायाधीशों की बेंच को भेज दिया था और 10 प्रश्न तैयार किए थे, जिनमें शामिल थे: क्या स्पीकर को हटाने का नोटिस उन्हें संविधान की दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्यता कार्यवाही जारी रखने से रोकता है। संविधान, जैसा कि नबाम रेबिया मामले में इस न्यायालय द्वारा आयोजित किया गया; सदस्यों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं के लंबित रहने के दौरान सदन में कार्यवाही की क्या स्थिति है; यदि अध्यक्ष का यह निर्णय कि किसी सदस्य को दसवीं अनुसूची के अंतर्गत निरर्हता हुई है, शिकायत की गई कार्रवाई की तारीख से संबंधित है, तो निरर्हता याचिका के लंबित रहने के दौरान हुई कार्यवाही की स्थिति क्या है; क्या इंट्रा-पार्टी निर्णय न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं; किसी व्यक्ति को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित करने के लिए राज्यपाल के विवेकाधिकार और शक्ति की सीमा क्या है, और क्या यह न्यायिक समीक्षा के लिए उत्तरदायी है; एक पार्टी के भीतर विभाजन के निर्धारण के संबंध में ईसीआई की शक्तियों का दायरा क्या है?
ठाकरे गुट की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने प्रधान न्यायाधीश डीवाई की संविधान पीठ को सूचित किया चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा ने कहा कि दोनों पक्षों के वकील उन मुद्दों की शॉर्टलिस्टिंग पर मतभेदों को हल करने में सक्षम नहीं हैं जिन पर तर्कों को संबोधित किया जाना है।
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, ‘अधिवक्ताओं में सबसे वरिष्ठ होने के नाते गलती सिर्फ आपके (सिब्बल के) दरवाजे पर है। ये बौद्धिक व्यायाम के मामले हैं। सिब्बल ने कहा कि प्रारंभिक मुद्दे के रूप में, संविधान पीठ को यह तय करना होगा कि नबाम रेबिया मामले में अदालत के 2016 के फैसले को 7-न्यायाधीशों की पीठ को भेजा जाए या नहीं।
रेबिया के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने अध्यक्ष को पद से हटाने की मांग वाली याचिका लंबित होने पर विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं को स्थगित करने से रोक दिया था। शिंदे गुट ने महाराष्ट्र के डिप्टी स्पीकर को दसवीं अनुसूची के तहत उनके खिलाफ कार्यवाही करने से रोकने के लिए रेबिया फैसले के तहत आड़ ली थी।
CJI की अगुवाई वाली बेंच ने सिब्बल, वरिष्ठ अधिवक्ता एनके कौल और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता सहित सभी पक्षों को रेबिया के फैसले को सात-न्यायाधीशों की बेंच को संदर्भित करने के लिए याचिका का समर्थन / विरोध करने के लिए संक्षिप्त नोट प्रस्तुत करने को कहा। अदालत ने मामले में आगे की सुनवाई के लिए 10 जनवरी की तारीख तय की है।
23 अगस्त को, तत्कालीन CJI एनवी रमना की अध्यक्षता वाली SC पीठ ने क्रॉस-याचिकाओं को पांच-न्यायाधीशों की बेंच को भेज दिया था और 10 प्रश्न तैयार किए थे, जिनमें शामिल थे: क्या स्पीकर को हटाने का नोटिस उन्हें संविधान की दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्यता कार्यवाही जारी रखने से रोकता है। संविधान, जैसा कि नबाम रेबिया मामले में इस न्यायालय द्वारा आयोजित किया गया; सदस्यों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं के लंबित रहने के दौरान सदन में कार्यवाही की क्या स्थिति है; यदि अध्यक्ष का यह निर्णय कि किसी सदस्य को दसवीं अनुसूची के अंतर्गत निरर्हता हुई है, शिकायत की गई कार्रवाई की तारीख से संबंधित है, तो निरर्हता याचिका के लंबित रहने के दौरान हुई कार्यवाही की स्थिति क्या है; क्या इंट्रा-पार्टी निर्णय न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं; किसी व्यक्ति को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित करने के लिए राज्यपाल के विवेकाधिकार और शक्ति की सीमा क्या है, और क्या यह न्यायिक समीक्षा के लिए उत्तरदायी है; एक पार्टी के भीतर विभाजन के निर्धारण के संबंध में ईसीआई की शक्तियों का दायरा क्या है?
[ad_2]
Source link