[ad_1]
नई दिल्लीः द उच्चतम न्यायालय गुरुवार को कहा कि एक लोक सेवक को अवैध संतुष्टि के लिए दोषी ठहराया जा सकता है भ्रष्टाचार परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर मामला जब उनके खिलाफ कोई प्रत्यक्ष मौखिक या दस्तावेजी सबूत नहीं है।
न्यायमूर्ति एसए नज़ीर की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि शिकायतकर्ताओं के साथ-साथ अभियोजन पक्ष को भी ईमानदार प्रयास करना चाहिए ताकि भ्रष्ट लोक सेवकों को सजा दी जा सके और उन्हें दोषी ठहराया जा सके ताकि प्रशासन और शासन प्रदूषण रहित और भ्रष्टाचार से मुक्त हो सके।
“शिकायतकर्ता (प्रत्यक्ष या प्राथमिक) के साक्ष्य के अभाव में, दोषारोपण की एक अनुमानित कटौती निकालने की अनुमति है,” पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति बीआर गवई भी शामिल हैं, एएस बोपन्नावी रामासुब्रमण्यम और बीवी नागरत्ना ने कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि भले ही मृत्यु या अन्य कारणों से शिकायतकर्ता का प्रत्यक्ष साक्ष्य उपलब्ध न हो, संबंधित प्रावधानों के तहत लोक सेवक को दोषी ठहराया जा सकता है।
“यदि शिकायतकर्ता पक्षद्रोही हो जाता है या उसकी मृत्यु हो जाती है या मुकदमे के दौरान अपने साक्ष्य देने में असमर्थ होता है, तो अवैध परितोषण की मांग को किसी अन्य गवाह के साक्ष्य में मौखिक या दस्तावेजी साक्ष्य देकर साबित किया जा सकता है या अभियोजन पक्ष साबित कर सकता है परिस्थितिजन्य साक्ष्य द्वारा मामला।
पीठ ने कहा, “मुकदमा समाप्त नहीं होता है और न ही लोक सेवक को बरी करने का आदेश होता है।”
शीर्ष अदालत का फैसला इस मुद्दे की जांच करते हुए आया कि क्या रिश्वत की मांग के प्रत्यक्ष या प्राथमिक साक्ष्य के अभाव में, किसी लोक सेवक के अपराध की अनुमानित कटौती अन्य सबूतों के आधार पर की जा सकती है।
न्यायमूर्ति एसए नज़ीर की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि शिकायतकर्ताओं के साथ-साथ अभियोजन पक्ष को भी ईमानदार प्रयास करना चाहिए ताकि भ्रष्ट लोक सेवकों को सजा दी जा सके और उन्हें दोषी ठहराया जा सके ताकि प्रशासन और शासन प्रदूषण रहित और भ्रष्टाचार से मुक्त हो सके।
“शिकायतकर्ता (प्रत्यक्ष या प्राथमिक) के साक्ष्य के अभाव में, दोषारोपण की एक अनुमानित कटौती निकालने की अनुमति है,” पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति बीआर गवई भी शामिल हैं, एएस बोपन्नावी रामासुब्रमण्यम और बीवी नागरत्ना ने कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि भले ही मृत्यु या अन्य कारणों से शिकायतकर्ता का प्रत्यक्ष साक्ष्य उपलब्ध न हो, संबंधित प्रावधानों के तहत लोक सेवक को दोषी ठहराया जा सकता है।
“यदि शिकायतकर्ता पक्षद्रोही हो जाता है या उसकी मृत्यु हो जाती है या मुकदमे के दौरान अपने साक्ष्य देने में असमर्थ होता है, तो अवैध परितोषण की मांग को किसी अन्य गवाह के साक्ष्य में मौखिक या दस्तावेजी साक्ष्य देकर साबित किया जा सकता है या अभियोजन पक्ष साबित कर सकता है परिस्थितिजन्य साक्ष्य द्वारा मामला।
पीठ ने कहा, “मुकदमा समाप्त नहीं होता है और न ही लोक सेवक को बरी करने का आदेश होता है।”
शीर्ष अदालत का फैसला इस मुद्दे की जांच करते हुए आया कि क्या रिश्वत की मांग के प्रत्यक्ष या प्राथमिक साक्ष्य के अभाव में, किसी लोक सेवक के अपराध की अनुमानित कटौती अन्य सबूतों के आधार पर की जा सकती है।
[ad_2]
Source link