[ad_1]
नई दिल्लीः द उच्चतम न्यायालय मंगलवार को कहा कि वह आईपीसी की धारा 375 के तहत प्रदान किए गए एक अपवाद की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर जनवरी के दूसरे सप्ताह में सुनवाई करेगी। वैवाहिक बलात्कार इस मुद्दे पर कर्नाटक HC और दिल्ली HC के हालिया निर्णयों के खिलाफ अपील के साथ।
प्रधान न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और पीएस नरसिम्हा की खंडपीठ को अदम्य वरिष्ठ अधिवक्ता को मनाने में कड़ी मशक्कत करनी पड़ी भारत जयसिंहजो उस याचिका पर अलग सुनवाई के लिए अड़ी थी, जिस पर वह बहस कर रही थी, एक संयुक्त सुनवाई के लिए।
सीजेआई के प्रश्न – “यदि हम तीन न्यायाधीशों की बेंच को इस मुद्दे का निर्णय सौंपते हैं, तो आप अपनी सहायता से पीठ को क्यों वंचित करेंगे” – जयसिंह को आश्वस्त किया, जो वकील सीयू सिंह और करुणा नंदी के साथ रैंक को हटाने की मांग करने पर सहमत हुए। धारा 375 का ‘अपवाद’, जो वैवाहिक बलात्कार को आईपीसी की धारा 376 के तहत दंडनीय अपराध बना देगा।
आईपीसी की धारा 375 बलात्कार के अपराध को परिभाषित करती है लेकिन एक अपवाद प्रदान करती है जिसके तहत “एक पुरुष द्वारा अपनी पत्नी के साथ यौन संबंध, पत्नी की उम्र 15 वर्ष से कम नहीं है, बलात्कार नहीं है”।
जुलाई में, SC ने कर्नाटक HC के 23 मार्च के फैसले पर रोक लगा दी थी, जिसमें एक पति को उसकी इच्छा के विरुद्ध पत्नी के साथ जबरन यौन संबंध बनाने के लिए मुकदमा चलाने की अनुमति दी गई थी।
एचसी ने कहा था, “कानून में ऐसी असमानताओं के अस्तित्व पर विचार करना सांसदों के लिए है। युगों-युगों से पति का वेश धारण करने वाले पुरुष ने पत्नी को अपनी सम्पत्ति के रूप में प्रयोग किया है। सदियों पुरानी सोच और परंपरा है कि पति अपनी पत्नियों के शासक होते हैं, उनके शरीर, मन और आत्मा को मिटा देना चाहिए। इसी पुरातन, प्रतिगामी और पूर्वकल्पित धारणा के दम पर ही देश में इस तरह के मामले तेजी से बढ़ रहे हैं.”
11 मई को जस्टिस की दिल्ली हाईकोर्ट की बेंच राजीव शकधर तथा हरि शंकर आईपीसी की धारा 375 के ‘अपवाद’ की संवैधानिकता पर खंडित फैसला दिया। जबकि जस्टिस शकधर ने इसे असंवैधानिक बताते हुए जस्टिस शंकर याचिकाकर्ताओं की दलील को खारिज कर दिया। हालांकि, दोनों सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपील दाखिल करने के लिए एक प्रमाण पत्र जारी करने पर सहमत हुए।
अक्टूबर 2017 में, SC ने एक ऐतिहासिक फैसले में फैसला सुनाया था कि 18 साल से कम उम्र के एक पुरुष और उसकी पत्नी के बीच सेक्स को बलात्कार माना जाएगा और पति को IPC के तहत 10 साल तक की कैद या पॉक्सो के तहत उम्रकैद की सजा हो सकती है। कार्यवाही करना।
हालाँकि, वैवाहिक बलात्कार का मुद्दा अनसुलझा रहा क्योंकि SC ने स्पष्ट किया कि उसने वैवाहिक बलात्कार के मुद्दे पर कोई टिप्पणी नहीं की थी। “हम यह स्पष्ट करते हैं कि हमने 18 वर्ष या उससे अधिक उम्र की महिला के वैवाहिक बलात्कार के संबंध में कोई टिप्पणी करने से परहेज किया है क्योंकि यह मुद्दा हमारे सामने बिल्कुल भी नहीं है। इसलिए, यह नहीं समझा जाना चाहिए कि हम संपार्श्विक रूप से भी उस मुद्दे पर अड़ गए हैं, ”यह कहा था।
प्रधान न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और पीएस नरसिम्हा की खंडपीठ को अदम्य वरिष्ठ अधिवक्ता को मनाने में कड़ी मशक्कत करनी पड़ी भारत जयसिंहजो उस याचिका पर अलग सुनवाई के लिए अड़ी थी, जिस पर वह बहस कर रही थी, एक संयुक्त सुनवाई के लिए।
सीजेआई के प्रश्न – “यदि हम तीन न्यायाधीशों की बेंच को इस मुद्दे का निर्णय सौंपते हैं, तो आप अपनी सहायता से पीठ को क्यों वंचित करेंगे” – जयसिंह को आश्वस्त किया, जो वकील सीयू सिंह और करुणा नंदी के साथ रैंक को हटाने की मांग करने पर सहमत हुए। धारा 375 का ‘अपवाद’, जो वैवाहिक बलात्कार को आईपीसी की धारा 376 के तहत दंडनीय अपराध बना देगा।
आईपीसी की धारा 375 बलात्कार के अपराध को परिभाषित करती है लेकिन एक अपवाद प्रदान करती है जिसके तहत “एक पुरुष द्वारा अपनी पत्नी के साथ यौन संबंध, पत्नी की उम्र 15 वर्ष से कम नहीं है, बलात्कार नहीं है”।
जुलाई में, SC ने कर्नाटक HC के 23 मार्च के फैसले पर रोक लगा दी थी, जिसमें एक पति को उसकी इच्छा के विरुद्ध पत्नी के साथ जबरन यौन संबंध बनाने के लिए मुकदमा चलाने की अनुमति दी गई थी।
एचसी ने कहा था, “कानून में ऐसी असमानताओं के अस्तित्व पर विचार करना सांसदों के लिए है। युगों-युगों से पति का वेश धारण करने वाले पुरुष ने पत्नी को अपनी सम्पत्ति के रूप में प्रयोग किया है। सदियों पुरानी सोच और परंपरा है कि पति अपनी पत्नियों के शासक होते हैं, उनके शरीर, मन और आत्मा को मिटा देना चाहिए। इसी पुरातन, प्रतिगामी और पूर्वकल्पित धारणा के दम पर ही देश में इस तरह के मामले तेजी से बढ़ रहे हैं.”
11 मई को जस्टिस की दिल्ली हाईकोर्ट की बेंच राजीव शकधर तथा हरि शंकर आईपीसी की धारा 375 के ‘अपवाद’ की संवैधानिकता पर खंडित फैसला दिया। जबकि जस्टिस शकधर ने इसे असंवैधानिक बताते हुए जस्टिस शंकर याचिकाकर्ताओं की दलील को खारिज कर दिया। हालांकि, दोनों सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपील दाखिल करने के लिए एक प्रमाण पत्र जारी करने पर सहमत हुए।
अक्टूबर 2017 में, SC ने एक ऐतिहासिक फैसले में फैसला सुनाया था कि 18 साल से कम उम्र के एक पुरुष और उसकी पत्नी के बीच सेक्स को बलात्कार माना जाएगा और पति को IPC के तहत 10 साल तक की कैद या पॉक्सो के तहत उम्रकैद की सजा हो सकती है। कार्यवाही करना।
हालाँकि, वैवाहिक बलात्कार का मुद्दा अनसुलझा रहा क्योंकि SC ने स्पष्ट किया कि उसने वैवाहिक बलात्कार के मुद्दे पर कोई टिप्पणी नहीं की थी। “हम यह स्पष्ट करते हैं कि हमने 18 वर्ष या उससे अधिक उम्र की महिला के वैवाहिक बलात्कार के संबंध में कोई टिप्पणी करने से परहेज किया है क्योंकि यह मुद्दा हमारे सामने बिल्कुल भी नहीं है। इसलिए, यह नहीं समझा जाना चाहिए कि हम संपार्श्विक रूप से भी उस मुद्दे पर अड़ गए हैं, ”यह कहा था।
[ad_2]
Source link