[ad_1]
नई दिल्ली: अलग रह रहे एक जोड़े ने अपनी नाबालिग बेटी की कस्टडी के लिए कानूनी लड़ाई लड़ते हुए एक-दूसरे पर तरह-तरह के आरोप-प्रत्यारोप लगाए. उच्चतम न्यायालय मंगलवार को कहा मनोरोग मूल्यांकन दोनों की जरूरत थी और उन्हें डॉक्टरों के सामने पेश होने का निर्देश दिया अहमदाबाद में मानसिक स्वास्थ्य के लिए अस्पताल परामर्श के लिए।
जस्टिस केएम जोसेफ और बीवी नागरत्ना की पीठ ने अलग-अलग रहने वाले दंपति को मनोरोग मूल्यांकन के लिए 19 दिसंबर को डॉक्टरों के एक पैनल के सामने पेश होने का निर्देश दिया। हिरासत विवाद पर फैसला लेने से पहले अदालत रिपोर्ट पर विचार करेगी। अदालत ने यह आदेश पति द्वारा दायर उस अपील पर पारित किया, जिसमें उनकी तीन साल की बेटी की कस्टडी पत्नी को देने के गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी गई थी।
पीठ ने स्पष्ट किया कि जरूरत पड़ने पर अदालत बच्ची को अपने कब्जे में लेगी और उसका कल्याण सुनिश्चित करने के लिए उचित आदेश पारित करेगी। चूंकि दोनों पक्ष बीच का रास्ता निकालने में विफल रहे और एक-दूसरे पर अशांत वैवाहिक जीवन के लिए आरोप लगाते रहे, इसलिए पीठ ने कहा कि उन्हें पहले काउंसलिंग की जरूरत है। “आप दोनों को मनोरोग मूल्यांकन और परामर्श की आवश्यकता है। आप बच्चे के जीवन को नष्ट कर रहे हैं और आप दोनों को पति-पत्नी की तरह रहने के बारे में सलाह देने की जरूरत है।’ इसने अस्पताल के चिकित्सा अधीक्षक को उनकी जांच के लिए एक डॉक्टर या डॉक्टरों के एक पैनल को नियुक्त करने का निर्देश दिया।
पत्नी की ओर से पेश वकील ने कहा कि उन्हें किसी अन्य अस्पताल में भेजा जाए क्योंकि उनके पति का उस अस्पताल से संबंध है। पीठ ने चिकित्सा अधीक्षक को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि जो डॉक्टर पहले उनका इलाज कर चुके हैं उन्हें पैनल का हिस्सा नहीं बनाया जाए। अगस्त में, शीर्ष अदालत ने पत्नी के खिलाफ गंभीर आरोप लगाए जाने के बाद उसका चिकित्सा मूल्यांकन करने का निर्देश दिया था। दिल्ली में विमहंस के मेडिकल बोर्ड की रिपोर्ट मिलने के बाद शीर्ष अदालत ने उसे किसी भी सार्वजनिक स्थान पर दिन में चार घंटे बच्चे के साथ समय बिताने की अनुमति दी।
एक पारिवारिक अदालत ने पति को यह कहते हुए हिरासत में लेने की अनुमति दे दी थी कि पत्नी अपने “मानसिक संतुलन” की समस्या के कारण बच्चे की देखभाल नहीं कर सकती। लेकिन गुजरात उच्च न्यायालय ने इस दलील को मानने से इनकार करते हुए आदेश को रद्द कर दिया कि वह मानसिक रोग से पीड़ित थी। “गर्भ धारण करने के बाद से, बच्चे के जन्म पर और बच्चे को संयुक्त रूप से पालने के बाद, सीडी / तस्वीरों के रूप में प्रेरित दस्तावेजों को छोड़कर, ऐसा कोई आचरण या व्यवहार समकालीन रिकॉर्ड द्वारा आरोपित या सिद्ध नहीं किया गया है, जो सिर्फ दिमाग को पूर्वाग्रह से ग्रसित करने की दृष्टि से निर्मित किया गया है। अदालत, “यह कहा था।
जस्टिस केएम जोसेफ और बीवी नागरत्ना की पीठ ने अलग-अलग रहने वाले दंपति को मनोरोग मूल्यांकन के लिए 19 दिसंबर को डॉक्टरों के एक पैनल के सामने पेश होने का निर्देश दिया। हिरासत विवाद पर फैसला लेने से पहले अदालत रिपोर्ट पर विचार करेगी। अदालत ने यह आदेश पति द्वारा दायर उस अपील पर पारित किया, जिसमें उनकी तीन साल की बेटी की कस्टडी पत्नी को देने के गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी गई थी।
पीठ ने स्पष्ट किया कि जरूरत पड़ने पर अदालत बच्ची को अपने कब्जे में लेगी और उसका कल्याण सुनिश्चित करने के लिए उचित आदेश पारित करेगी। चूंकि दोनों पक्ष बीच का रास्ता निकालने में विफल रहे और एक-दूसरे पर अशांत वैवाहिक जीवन के लिए आरोप लगाते रहे, इसलिए पीठ ने कहा कि उन्हें पहले काउंसलिंग की जरूरत है। “आप दोनों को मनोरोग मूल्यांकन और परामर्श की आवश्यकता है। आप बच्चे के जीवन को नष्ट कर रहे हैं और आप दोनों को पति-पत्नी की तरह रहने के बारे में सलाह देने की जरूरत है।’ इसने अस्पताल के चिकित्सा अधीक्षक को उनकी जांच के लिए एक डॉक्टर या डॉक्टरों के एक पैनल को नियुक्त करने का निर्देश दिया।
पत्नी की ओर से पेश वकील ने कहा कि उन्हें किसी अन्य अस्पताल में भेजा जाए क्योंकि उनके पति का उस अस्पताल से संबंध है। पीठ ने चिकित्सा अधीक्षक को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि जो डॉक्टर पहले उनका इलाज कर चुके हैं उन्हें पैनल का हिस्सा नहीं बनाया जाए। अगस्त में, शीर्ष अदालत ने पत्नी के खिलाफ गंभीर आरोप लगाए जाने के बाद उसका चिकित्सा मूल्यांकन करने का निर्देश दिया था। दिल्ली में विमहंस के मेडिकल बोर्ड की रिपोर्ट मिलने के बाद शीर्ष अदालत ने उसे किसी भी सार्वजनिक स्थान पर दिन में चार घंटे बच्चे के साथ समय बिताने की अनुमति दी।
एक पारिवारिक अदालत ने पति को यह कहते हुए हिरासत में लेने की अनुमति दे दी थी कि पत्नी अपने “मानसिक संतुलन” की समस्या के कारण बच्चे की देखभाल नहीं कर सकती। लेकिन गुजरात उच्च न्यायालय ने इस दलील को मानने से इनकार करते हुए आदेश को रद्द कर दिया कि वह मानसिक रोग से पीड़ित थी। “गर्भ धारण करने के बाद से, बच्चे के जन्म पर और बच्चे को संयुक्त रूप से पालने के बाद, सीडी / तस्वीरों के रूप में प्रेरित दस्तावेजों को छोड़कर, ऐसा कोई आचरण या व्यवहार समकालीन रिकॉर्ड द्वारा आरोपित या सिद्ध नहीं किया गया है, जो सिर्फ दिमाग को पूर्वाग्रह से ग्रसित करने की दृष्टि से निर्मित किया गया है। अदालत, “यह कहा था।
[ad_2]
Source link